Великобритания не може да игнорира едновременно Европа и Китай

Посещението на сър Кийр Стармър в Китай предходната седмица беше първото на английски министър-председател от осем години. Присъствието му на среща на водачите на Европейски Съюз тази седмица е първото след Брекзит. Когато Рейчъл Рийвс отиде в Персийския залив предходната есен, нямаше министър на финансите от шест години.

Така че, единствено с цел да преминем през тези дестинации още веднъж: втората по величина стопанска система в света, най-големият транснационален обединен пазар и район, който съставлява към 40 % от всички суверенни вложения в международен мащаб. Може би предшествениците на Стармър и Рийвс са имали по-належащи задължения другаде.

Бавно и внимателно Англия излиза от десетилетие на мусене в стаята си. Каквито и да са му бърканията на вътрешната сцена, Стармър е първият министър-председател след Дейвид Камерън, който схваща мястото на нацията в света, което е това на артист от междинен растеж, нуждаещ се от другари – или най-малко от комфортни сътрудници.

Междувременно водачът на консерваторите Кеми Баденок няма да посети Китай „ по това време “. (Тогава да го оставим цяло десетилетие? Това ще ги научи.) Тя не просто се опълчи, само че и потегли против новото посолство на Народната република, което трябваше да се издигне покрай Лондонската кула. Ако този анимус беше уравновесен със стопляне към Европа, цялостното нещо можеше да остане дружно като геостратегия, само че торите също не харесват Европейски Съюз.

Така че това, доколкото може да се разбере, е интернационалната позиция на английската десница: не на Европа, не на Китай, да на Америка, само че все по-скромно, тъй като никой не желае да страда от електоралната орис на канадския Пиер Поилиевре или австралийския Питър Дътън, и двамата бяха опетнени от връзката си с Доналд Тръмп. Що се отнася до търговията с Индия, десните са притиснати сред вълнението от опциите и протакането от името на „ английските служащи “.

В коя страна си мислят, че живеят торите? Ако това е суперсила с Брутният вътрешен продукт в десетки трилиони долари, тази изключителна взискателност за това с кои елементи от света да се ангажира би имала смисъл. Но не престават да се носят клюки, че това е архипелаг от 70 милиона души, чието световно въздействие е достигнало своя връх преди век.

Badenoch, тъкмо противоположното на Starmer, демонстрира заричане на вътрешния фронт. Тя е усъвършенстван парламентарист. Докато торите са заседнали в анкетите за планове за гласоподаване, главните данни се обръщат. Партията стана най-доверената в стопанската система. Голяма част от гласоподавателите в този момент споделят, че държавното управление полза с налози и харчи прекалено много. Тя е „ изгубила “ сътрудници от Reform UK на Найджъл Фараж, само че единствено в смисъл, че някой губи камъни в жлъчката: купонът ще бъде по-добър за краткосрочната болежка.

Това, което въобще не се е подобрило, не е узряло и на йота, е консервативната външна политика. За да усетите странността му, помислете какво вършат равностойните народи. Очаква се Фридрих Мерц скоро да посети Китай, макар че Германия би трябвало да сътвори доста по-малко дипломатическа територия там, в сравнение с Англия. (Олаф Шолц беше два пъти и двустранната търговия е голяма.) Марк Карни отиде предишния месец, а Еманюел Макрон месец по-рано. Сериозно ли е решено да не отиде на Стармър? Англия има действителни опасения за сигурността, само че пред какви закани е изправена, които други северноатлантически демокрации са решили, че са управляеми? Ако въпросът е етичен – правата на индивида и така нататък – какво реализира едно съвсем десетилетие на отчуждение от Китай на този фронт? Ще бъдат ли отбягвани безспорните монархии в Персийския залив? С кои демократични съдружници, в случай че не с тези от другата страна на Ламанша, Обединеното кралство би трябвало да търси мощ в бройка против автокрациите?

Бъдещият свят, в случай че би трябвало да бъде една от няколко огромни сили, а освен Съединени американски щати, е заплашителен, само че и проясняващ съзнанието. Повечето страни ще би трябвало да възприемат всъщност еднакъв метод към външните работи, което е тип стратегическа безсистемност. Поддържане на разнообразни връзки, без консолидиране на нито едно съответно: държавните управления от Канада до Виетнам ще би трябвало да играят на руе. Неотдавнашните опити на Стармър да се насочи към Европа и Китай са единствено началото - заради което той има толкоз малко какво да покаже за тях - и торите към този момент са скандализирани. Тяхната опция? Моногамна обич към Съединени американски щати, която даже тогава не смее да произнесе името си, най-малко не и до момента в който Тръмп е в близост, с цел да отблъсне английските гласоподаватели.

Това не е задоволително. И въпреки всичко консервативното придвижване е намесено от всички страни. Тя се ангажира с светоглед преди десетилетие, когато планетата беше про-търговска, Съединени американски щати бяха другарски настроени, а Европа в мир, и в този момент не знае какво да прави. Британската десница не може да се стреми към по-тясна икономическа интеграция със личния си континент, без да признае, че Брекзит е подправена концепция. Тя не може да размрази връзките с Китай, без да разстрои личната си страна. Не може да стане доста по-строг към Тръмп, без да се наложи да се наложи обществеността. Което какво оставя? Да се ​​разбираме доста добре с Нова Зеландия не е външна политика. Опасявам се, че торите са единствено на месеци от това да се върнат към това остаряло средство, този сигурен знак за консервативно интелектуално безсилие през десетилетията: заричане за подсилване на Британската общественост.

Казват, че Стармър избира достолепието на пътуванията в чужбина пред тежката работа вкъщи. добре Като се има поради положението на някои от основните връзки на Англия след съвсем десетилетие на самоунищожаваща се студенина и несправедливо надменност, министър-председател, който не е на обиколка по света сега, би изоставил отговорностите си. „ Никога тук Кийр “? Когато тези, които хвърлят тази засегнатост, схванат, че това е висока хвалба, може би си коства да бъдат определени.